domingo, 25 de marzo de 2012
6 comentarios:
Dejá tu comentario sobre el tema de este post aquí. Por favor, utilizá un nombre o seudónimo. Si querés opinar o hablar de otro tema, usá el Buzón de sugerencias.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Dejá tu comentario sobre el tema de este post aquí. Por favor, utilizá un nombre o seudónimo. Si querés opinar o hablar de otro tema, usá el Buzón de sugerencias.
ResponderEliminarAnalicemos un poco las propuestas:
Son escasos los que se pronuncian por un aborto de un feto,
sino de un embrión. Por más que se argumente que el feto es la continuidad del
embrión, son dos cosas distintas. Con el mismo argumento los espermatozoides
son sagrados. Las dramáticas películas que se muestran donde el “bebe” parece
sentir dolor son realizadas sobre fetos y no sobre blastocitos, mórulas o blástulas.
Proteger a la mujer que no quiere abortar es una idiotez.
Están presuponiendo que una ley que reglamente el aborto obliga a la mujer a
abortar. Es un argumento típico de los que en uns leyenda sumeria sobre la
inundación del Éufrates obtienen grandes alegorías morales. O tienen una tara,
o son unos hipócritas en ambas situaciones (me inclino por la hipocresía en una
amplia mayoría).
Si quieren una familia sin gay, lo que tienen que hacer es
pedírselo a su dios, puesto que no hay ciencia humana capaz de “convertir” un
gay en un heterosexual. Nuestra especie no provoca la homosexualidad, no la
pide, y por durante muchos años la amplia mayoría de nosotros han sentido
repugnancia hacia ellos. Repugnancia sacralizada por las religiones. Ahora que
comprendimos que nada podemos hacer para cambiar la situación, y que los
homosexuales son tan humanos como cualquiera, nuevamente las mentes más lúcidas
de la humanidad han demostrado ser más morales que los dioses en los que creen
estos fanáticos.
¿Se puede ser tan contradictorio? Si, cuando se cree en
ángeles, serpientes parlanchinas y se tienen voces en la cabeza. Lo
sorprendente es que no lo sean más.
ey Pablo, no sé si has seguido la noticia de los robos de bebés en España con la complicidad de miembros de la Iglesia. Algo parecido a lo que ocurrió en Argentina, pero creo que mucho más extendido en el tiempo. Parece ser que aquí los curas y monjas estaban muy comprometidos con ayudar a las madres que no quieren abortar, pero solo hasta el momento del parto, después todo era cuestión de negocios: si encontraban un comprador, no tenían reparo en arrebatarles el bebé fingiendo una muerte prematura. Como siempre la iglesia organizada ha salido en defensa de los suyos, ni pedir perdón, ni criticar a los culpables, tan solo explicaciones burdas. Les paso el artículo:
ResponderEliminarhttp://manuelhernandez.upyd.es/2012/03/10/los-bebes-robados-y-el-arzobispo-relativista/
Es tan absurdo como suena: hablan de proteger lo que nadie ataca, tal
ResponderEliminarcomo dijo un comentarista anterior, el aborto no es, ni va a ser
obligatorio. Las que necesitan ser protegidas las mujeres que por
circunstancias bastantes jodidas deciden abortar.
Lo de proteger a
la Familia sin gays o travestis es discriminatorio. Sustitúyase esas
palabras por judío, o negro y se verá lo jodido que es.
Juntando para firmas para segregar a los diferentes podría titularse esta cruzada.
La imagen sería risible si no fuese por la gravedad de lo que se vierte. ¿La mujer que no quiere abortar? No conozco el caso de que se haya apuntado con un arma a una mujer para que aborte. ¿La familia sin gays ni travestis? Lo dicen como si fuese algo maligno o vergonzoso. Creo que gente como Hitler, Franco o Mussolini jamás se marcharon del todo.
ResponderEliminarPD: según veo la familia cristiana ha de ser "numerosa"... ¿por imposición? ¿como el aborto en la mujer?
Sòlo ver esa imagen me dio nàuseas.
ResponderEliminarCuànta hipocresìa.
Por los comentarios supongo que varios no se han dado cuenta de que la imagen está editada. Justamente las frases que están comentando son las agregadas, para mostrar lo que ocultan las ideas de los que hicieron este póster, pero no lo dicen explícitamente.
ResponderEliminar