martes, 30 de diciembre de 2008

Comentarios sobre la apostasía

Aunque a palabras necias oídos sordos, me siento impulsado a escribir algunas reflexiones sobre los comentarios provocados por la difusión de la iniciativa de apostasía de ArgAtea, tanto en la nota del diario La Capital de Rosario como aquí mismo en Alerta Religión, y que han sido de variados niveles de idiotez. Nada he visto que sea novedoso como crítica del ateísmo o siquiera como desvarío despreciativo de los ateos, pero tampoco lo esperaba.

En la nota del diario, un tal ferro38 abre diciendo:
"una declaración jurada como sucede en Europa:" Si no les gusta aca en Argentina vayanse a vivir al viejo continente o 1º mundo o donde quieran.
Esto es en referencia al párrafo donde los integrantes de ArgAtea opinan que "debería hacerse en el país una declaración jurada como sucede en Europa: allí los contribuyentes deciden dónde vuelcan su diezmo, o a la Iglesia o a una ONG", en vez de tener un estado que subsidia a la Iglesia sin preguntar. Este comentarista es lo que yo llamaría un idiota sin matices: no merece ni siquiera un calificativo, es idiota porque le sale; no es ni fanático religioso ni anti-ateo ni tiene lógica. La idea de que los ciudadanos argentinos tengamos control sobre cómo se emplean nuestros impuestos no tiene ningún valor para él. Es la clase de persona que descarta como tontos o agitadores molestos a quienes hacen campañas series por mejor salud pública o mejor transporte o más transparencia política o menos discriminación, aunque por supuesto, no deja de quejarse con el taxista o en reuniones familiares porque esas cosas están mal. Esta gente vota, y así estamos.

El siguiente comentario es de angulo y dice así:
UNA VERGUENZA QUE EL PERIODISMO DE PUBLICIDAD A TODO LO MALO. ESTE ES UN GRUPO INSIGNIFICANTE QUE SOLO PRETENDE HACER PUBLICA SU TRISTE VIDA. SI QUIEREN SER ATEOS, NO NECESITAN PUBLICIDAD DE LA INMUNDICIA PERIODISTICA
"Lo malo" aparentemente es el ateísmo. Todo lo que sale en el diario es "publicidad" e "inmundicia". Nuestra vida (por ser ateos) es "triste". Éste es un idiota mayúsculo, diríamos. En vez de diario este tipo publicaría un "boletín de buenas noticias" donde nadie tenga problemas con nada. Lamentablemente el mundo no funciona así. Más allá de eso, es evidente que angulo o bien no leyó el artículo con atención, o bien no le alcanzó su capacidad intelectual para entenderlo.

Luego viene un idiota un poco más interesante, antimentiras, que dice:
Argtea: filántropos incoherentes. el dinero que recibe la iglesia es para comedores, ayudar a los pobres, etc o me vasn a decir que es para el Papa. por favor donde esta su sentido de solidaridad! los comedores de Caritas seguramente los paga Magoya no?
De dónde sacó que ArgAtea es una organización filantrópica, no lo sé, pero parece que cierto razonamiento espurio en ese sentido es común, porque más adelante un tal jose2009 dice en la misma vena:
Por qué en vez de juntarse a criticar a la Iglesia no se juntan para hacer obras de caridad, cuidar enfermos y ancianos, visitar presos, alimentar a los pobres? Tantos años como católicos y no aprendieron nada?
La "lógica" de esto viene a ser que:
  • La Iglesia existe para hacer obras de bien solidarias para toda la gente.
  • ArgAtea está en contra de la Iglesia.
  • Por lo tanto, ArgAtea está en contra de la solidaridad y las buenas obras.
  • Además, no está bien que ArgAtea se ponga contra la Iglesia sin más, sino que debería competir con la Iglesia en su terreno.
  • Los ateos de ArgAtea sólo buscan publicidad y reconocimiento.
  • ArgAtea debería hacer buenas obras, más que la Iglesia, para ganarse el reconocimiento que busca.
Todos estos puntos son incorrectos, excepto (y en un sentido limitado) el segundo, pero eso no detiene a los idiotas (no les llamo "los críticos" porque una crítica es razonada; esto no tiene pies ni cabeza).

La Iglesia no realiza buenas obras con el dinero que el Estado (nosotros) le damos sin poder elegir; la Iglesia financia institutos, escuelas y otros lugares donde se indoctrina a niños, jóvenes y adultos con dogmas sin sentido y con una visión del mundo arcaica, contraria a casi todas las libertades modernas. Ese dinero también paga jugosos sueldos a los obispos y a otros funcionarios (el vicario castrense, por ejemplo). Ese dinero nos lo quitan a todos. El propósito de la apostasía masiva y difundida es quitarle en forma visible y pública a la Iglesia uno de los argumentos que sustentan ese privilegio: el de la superioridad numérica. Hay muchísimos no creyentes, o creyentes apenas, en Argentina. Los apóstatas somos apenas la punta del iceberg.

Por otro lado, ArgAtea no es una organización religiosa ni filantrópica ni de beneficencia; los ateos no somos un culto, secta, partido político, ONG, ni nada. No tenemos por qué competir con la Iglesia en caridad. Un porcentaje ínfimo de católicos son los que hacen filantropía en Argentina y en el mundo (y estoy bastante seguro de que los comentaristas de arriba no se cuentan entre ellos). Y Caritas, al igual que otras organizaciones religiosas de beneficencia, se financia con donaciones, no con dinero estatal. Bueno sería que el Estado que no se ocupa de los pobres le diera plata a un tercero para hacerlo.

Siguiendo con los comentarios del diario, hay un idiota ilustrado que se llama Tmoro y que pretende enseñar a los ateos qué significa ser ateo y otras disquisiciones filosóficas (truchas).
Creo que se confunde ateísmo, con agnosticismo y con laicisismo. Quien propugna el laicisicmo, aboga por la separación en tre Iglesia y Estado, independientemente de la cuestión religiosa
Se dice "laicismo", aunque esa palabra ahora la secuestró el Vaticano y el nacionalcatolicismo español para querer decir "totalitarismo anti-católico inmundo socialista rojo ateo de mierda", es decir, lo que ellos quisieran que fuéramos. La palabra correcta es "laicidad". Y sí, es así. Y no, no tiene nada que ver con el tema principal de la nota, que es la apostasía. Por supuesto que hay creyentes que son laicistas; si se les explica bien y no son idiotas ni fanáticos, casi todos llegan a la conclusión de que es mejor no mezclar estado con religión.
El agnóstico, se mantiene neutral en materia de creencias, hasta tanto no pueda probársele la existencia de un Ser Supremo. El ateo, en cambio, realiza el mismo acto de fe que el creyente

Pues, con la misma convicción con que el creyente afirma DIOS EXISTE, el ateo afirma DIOS NO EXISTE. Como se ve, es una cuestión de índole ontológica
Repetido hasta el cansancio, y aun así incorrecto. El ateo no tiene que tener fe para no creer en Dios, de la misma manera que el cristiano no tiene que realizar un esfuerzo para no creer que existe el dios-elefante hindú Ganesha o el Zeus de los griegos antiguos. Los matices del agnosticismo y del ateísmo son muchos; hablar en forma tan exclusiva como Tmoro es un signo claro de su idiotez (o su mala intención, o al menos su poca intención de pensar en serio sobre el tema).

Finalmente hay varios comentarios (más bien uno dividido en partes) de una tal luciazvl que debe ser la más idiota entre los idiotas, porque ni siquiera sabe manejar la puntuación. Es con dolor que copio y pego el siguiente desastre:
Vamos x partes dijo Jack: 1-una cosa es NO querer qel Catolicismo sea la religión oficial y otra es que en base a eso se organice un petitorio y así llevar agua al molino de ArgAtea, en el país hay libertad de culto.

2-Lo de la Apostasía colectiva no me extraña, es bíblico que en los últimos tiempos la gente apostatará de la fé. 3- Por qué nombran las profesiones de estos dos? p/ q pensemos q xq tiene estudios terciarios hay q considerar q no son ignorantes -sigue-

y quizás algo de razón tengan??:FALSO,...también soy Publicista y MUY creyente en Jesucristo aunque no soy Católica y qué? 4-Para mi, creo que se trata de el nacimiento de OTRA SECTA MÁS, ...CUIDADO los incautos, q no les hagan el verso!

y x último, que al dope q está esta gente,......lo que hiciste, hecho está,....de nada sirve que borren su inscripción bautismal...y la otra DeBenito q dice q un GNOMO o Dios, es lo mismo, ...Loooooca!!!!
Esa tarada de alto vuelo no parece darse cuenta de que el problema surge de que fuimos bautizados sin saberlo y sin quererlo, y la Iglesia nos cuenta entre sus miembros y hay que hacer un gran esfuerzo para que deje de hacerlo; si no fuera así no saldríamos en el diario. Claro que hay libertad de culto, pero:
  1. No ha sido siempre así, y puede dejar de serlo. La Iglesia nunca concedió libertad de culto a nadie; ésta fue ganada con esfuerzo y a través de fuerzas sociales que se atrevieron a disentir con la religión dominante. La Iglesia nunca ha luchado por la libertad de culto; sólo lucha por su libertad de culto (donde no la tiene) o sus propios privilegios (donde los tiene).
  2. La libertad de culto no vale nada si la Iglesia usa su superioridad numérica (en los papeles) para imponer condiciones a quienes hacen las leyes. La libertad de culto es muy poca cosa si sólo significa libertad de no ir a misa o de zafar de la clase de religión obligatoria o quedarse callado mientras el cura bendice a la multitud.
Lo de la profecía bíblica lo podemos pasar por alto; sólo nos indica que luciazvl cree en la Biblia y en los signos de los tiempos. Idiotas como ella vienen prediciendo el fin del mundo y viendo estos "signos" a su alrededor desde hace casi dos mil años, así que no les prestaremos atención.

Después continúa con uno de los temas favoritos de los fanáticos religiosos, que creen que a su santa locura organizada sólo se le puede oponer otro tipo de locura organizada (ésta de naturaleza diabólica, por supuesto) y asimilan un simple grupito de ateos a una secta, que quiere seducir a los "incautos". Esa palabra, "incautos" la he visto en otros comentarios también; debe ser parte de ese código con que hablan algunos de los creyentes más robotizados. Estimados: ArgAtea, filial Rosario, consta de un par de docenas de personas que tenemos muchas cosas que hacer y una vida propia más allá de nuestro ateísmo. Nos une un hilo muy tenue, que en otro contexto sería irrelevante. No tenemos el tiempo ni la actitud mental necesaria para transformarnos en un rebaño de imbéciles.

Y sí, lamento decirlo, pero desde nuestro punto de vista, un gnomo y Dios son equivalentes, como son equivalentes el Ratón Pérez y los Ángeles de la Guardia, Papá Noel y el Chupacabra. Ana María de Benito, que hace esa comparación en la nota, no está loca: ciego, más bien, está el que no puede ni quiere entender por qué lo afirma. Que más o menos gente crea en una idea no hace que esa idea sea más o menos verdadera.

domingo, 28 de diciembre de 2008

Alerta 62: Apostasía now

La campaña por la apostasía masiva en Argentina empieza a tomar envión, y finalmente se empieza a difundir: Se hicieron ateos y decidieron irse de la Iglesia Católica en forma colectiva, como explica (hablando de nosotros, los ateos rosarinos de la asociación civil ArgAtea) el artículo de Laura Vilche publicado hoy en La Capital. En un aparte se detalla cómo realizar el trámite de apostasía, "tan sencillo como resistido" (por las autoridades de la Iglesia Católica, obviamente).

Nota sobre apostasía

Nota sobre apostasía

No hay mucho que agregar, excepto el deseo de que el artículo y su tema sean comentados por muchos de los que hoy lean el diario, incluso (y especialmente) aquellos que se sienten a ojearlo al volver de la misa dominical.

viernes, 26 de diciembre de 2008

Educación religiosa obligatoria en Salta - Repudio de ArgAtea

Texto de repudio de la Asociación Civil de Ateos en Argentina (ArgAtea) a la ley que establece la educación religiosa obligatoria en las escuelas públicas de la provincia de Salta, Argentina.


A la Legislatura de la Provincia de Salta, al Gobernador Juan Manuel Urtubey, a la Sra. Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández, a los ciudadanos de Salta y a los medios de comunicación.

Habiendo conocido a través de la prensa, la sanción de la ley de obligatoriedad de la Enseñanza religiosa de esa Legislatura, Expte. Nº: 91- 20.973/08. ARGATEA repudia tal normativa ya que va en contra del espíritu de la escuela laica, base fundamental de una educación libre, pública, laicista, plural y tolerante, característica y virtud de nuestro sistema educativo.

Por ello consideramos:

Que la mencionada ley contradice los principios educativos imprescindibles para forjar una sociedad democrática, madura y saludable, impulsados hace más de un siglo por Domingo F. Sarmiento y que sirvieron de modelo para toda América Latina.

Que es una grave violación al derecho de igualdad consagrado en el Art. 16 de nuestra Constitución Nacional, que dice “Todos sus habitantes son iguales ante la ley”. Infringe además la ley nacional antidiscriminatoria Nº 23.592 que en su Art. 1º hace pasible de sanciones a “Quien arbitrariamente impida, obstruya, restrinja o de algún modo menoscabe el pleno ejercicio sobre bases igualitarias de los derechos y garantías fundamentales reconocidos en la Constitución Nacional (…) se considerarán particularmente los actos u omisiones discriminatorios determinados por motivos tales como raza, religión, ….

Que contradice al Art. 11 de la Constitución de Salta en cuanto que “nadie puede ser obligado a declarar la religión que profesa”, dado que la ley dispone que cada alumno, o familiares, "digan" si creen o no, estimulándose asimismo la confección de un registro de aquellos alumnos que no son católicos y revelando información que debe estar reservada al ámbito privado y es confidencial, todo lo cual favorece la discriminación. (Aquellos menores de edad que profesen otras creencias deberán abandonar el aula). Una ley de educación no puede hacer perder una hora valiosa de clase y estigmatizar a los que considera diferentes.

Que las disposiciones de la ley, colisionan con el Art. 1º de la ley de Habeas Data que afirma que “Ninguna persona puede ser obligada a proporcionar datos sensibles.”.

Que se vuelve a contradecir al Art. 11 de la Constitución de Salta al sostener que “El Gobierno de la Provincia coopera al sostenimiento y protección del culto católico, apostólico y romano” ya que nada dice que sea a través de la escuela pública que se deba contribuir a dicho sostenimiento, esto podría instrumentarse exclusivamente a través de las escuelas privadas confesionales. Por otra parte el texto aprobado entra en abierta contradicción con el Art. 11 de la Constitución Provincial al referirse a "todas las religiones" y no solamente a la católica.

Tal disposición legislativa nos obliga a preguntarnos: ¿No se iniciará así una progresiva estigmatización de aquellos que no son católicos siendo la educación católica la materia que en realidad se impartirá?

Nos preocupa que esta ley dictada en Salta sea el inicio de un proceso que nos retrotraiga al siglo XIX y a penosas épocas de persecución que por ejemplo caracterizaron a la Europa de mediados del siglo pasado.

Que dicha ley hace referencia, de manera explícita (Art: 9 y 76), a la Iglesia Católica en cuanto responsable de las acciones educativas y se refiere al el resto de los cultos como “otros”. Las autoridades salteñas debieran reconocer que se establece una jerarquización en cuanto a la pertenencia al credo católico o no, ya que la ley habla del catolicismo y “otros” credos. Es decir que no hay UNO a partir del cual deba hablar un funcionario y referirse a los demás como “otros” credos, como irresponsablemente afirmó el Ministro de Educación de la provincia.

Que hay ciudadanos salteños que no profesan ningún credo y que tienen, frente a la educación pública, idénticos derechos -empezando por el derecho a la libertad de conciencia- en un pie de igualdad con aquellos que "sí tienen credos".

Que en el año del 60º aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (en cuyo Art. 18 se afirma que: “Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión”) esta ley marca un retroceso cultural jurídico y moral. Inculcar desde la más tierna infancia UNA religión es contrario a esa declaración.

Por todo lo expresado, comunicamos a Uds. nuestro total repudio a la medida legislativa que, como dejamos dicho, representa una violación del espíritu de nuestra Constitución y de la Declaración de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

Argumentos:


ArgAtea, Asociación Civil de Ateos en Argentina

Ferreyra Cristina DNI: 10.138.637 Presidente


Firman en carácter de miembros de la Asociación Civil de Ateos en Argentina:

Alonso Sergio DNI: 14.407.141 - Armanino Adriana DNI:13.988.566 - Artese Francisco DNI: 13.158.341 - Babboni Luis DNI: 20.189.745 - Bellino Ariel DNI: 32.507.510 - Britos Orlando DNI: 05.945.801 - Bassi Sebastián DNI: 23.776.115 - Cabanillas Daniel DNI: 20.588.193 - Casal Emiliano DNI: 23.623.338 - Clacheo Norberto LE: 05.082.275 - Colarich Francisco DNI: 33.937.273 - de Arzave Rodrigo DNI: 30.421.714 - Chase Carmen DNI: 93.996.721 - de Benito Ana DNI: 05.002.996 - Del Barba Fernando DNI: 20.141.255 - Del Bono Rubén DNI: 11.998.846 - Domnanovich Rodolfo DNI: 17.470.471 - Eguinoa Martín DNI: 23.717.191 - Fassanelli Marcelo DNI: 12.399.539 - Flores Pablo DNI: 25.381.671 - Fekete Lleras Emiliano DNI: 23.834.724 - Fernández Martha DNI: 04.877.239 - García Ernesto DNI 21.473.310 - Grassini Belén DNI: 26.503.440 - Juárez Lozar Eduardo DNI: 14.975.974 - Miñones Andrés DNI: 22.767.374 - Leiría Francisco DNI: 23.824.197 - Licursi Mirta DNI: 4.778.673 - Mendoza Maximiliano DNI: 31.001.393 - Nocetti Esteban DNI: 28.093.968 - Obrador Andrés DNI: 13.411.521 - Pacoricona Alfaro Mirko DNI: 28.503.105 - Flores Pablo DNI: 25.381.671 - Pringles Alberto DNI: 6.499.382 - Rozza Alejandro DNI: 25.853.951 - Sarachu Müller Daniel D.N.I.: 22.004.513 - Schwartz Daniel DNI: 20.425.381 - Tampieri Susana DNI: 11.558.482 - Ventura Rodrigo DNI: 25.530.125 - Vilche Laura DNI: 17.079.930 - Wolansky Mario DNI: 22.823.539

miércoles, 24 de diciembre de 2008

RosarioAtea despide el año

El pasado lunes, 22 de diciembre, se reunió la filial rosarina de ArgAtea en el lugar de costumbre (el bar Club Fellini, de Pellegrini y Entre Ríos) a la hora de costumbre (poco después de las 20 hs.) para despedir el año, aunque más que nada para charlar y consumir cerveza y pizza, todo ello a gran velocidad y en considerable volumen. Asistimos, creo, trece personas, aunque algunos se tuvieron que ir antes y otros cayeron tarde. Alguien comentó que nunca había visto a tantos ateos reunidos en el mismo lugar.

Si alguno de los lectores rosarinos tiene interés en participar de este grupo, avíseme. Ignoro cuándo se organizará la siguiente reunión, porque como sabemos, en enero y febrero la gente tiende a dispersarse, pero quizá tengamos ocasión de festejar cuando finalmente La Capital publique la nota sobre el proyecto de apostasía masiva, con nuestras carotas inmortalizadas en la foto (que se parecerá a ésta, pero conmigo en lugar de Laura Vilche en el medio).

Como hoy es la víspera del supuesto nacimiento del supuesto hijo del dios cristiano, ocasión en que las familias y amigos suelen reunirse, aprovecho para saludar y desearles a todos una noche entretenida. No coman de más, no se tomen todo, y ojo con los petardos y los corchos.

martes, 23 de diciembre de 2008

Recomendaciones: Argentinos Alerta

Argentinos Alerta es una organización cuya misión, según ellos mismos, es "ser un lugar de encuentro de los argentinos que queremos hacer algo por una Argentina mejor", un país cuyos habitantes "podamos vivir con dignidad, no solamente desde el punto de vista material, sino en todas las dimensiones del ser humano". A pesar de estas bellas intenciones declaradas, Argentinos Alerta es en realidad un foro para fundamentalistas católicos.

Algunos anuncios que aparecen en la portada del sitio, para darnos una idea:
  • Una felicitación al arzobispo Héctor Aguer, por oponerse a un libro del cardenal Carlo Maria Martini donde se proponía corregir algunas doctrinas de la Iglesia.
  • Las usuales "marchas por la vida" (contra el derecho al aborto) y el lobby católico en el mismo sentido en el Congreso.
  • Una invitación a escribirle a Miguel Lifschitz, intendente de Rosario, para que ordene retirar una pintura "blasfema" del Museo Castagnino.
  • Artículos variados de tono antikircherista, debidos al conocido trasfondo de izquierda católica del (¿ex?) presidente.
  • Artículos a favor de las víctimas del terrorismo de los años setenta que son defensas apenas veladas de la última dictadura.
  • Felicitaciones a Tabaré Vázquez, presidente de Uruguay, por vetar un limitado derecho al aborto (aprobado por una leve mayoría de los legisladores, a pesar de haber sido amenazados de excomunión por la Iglesia).
Hasta aquí nada raro; la mayoría de los sitios católicos repiten una y otra vez los mismos tópicos. Lo jugoso del sitio está en los comentarios de sus usuarios, que son los que lo hacen parecer más un foro que un sitio de noticias. Allí, bajo el texto pulido de los anuncios oficiales, está el corazón de las tinieblas. No voy a citar nada; los invito a leer. Hay muchas sinceras afirmaciones positivas, patéticas, de gente muy religiosa y muy ignorante que no ve más allá de sus narices, y alarmantes concentraciones de denuncias y epítetos negativos provenientes de personas que me recuerdan a ese personaje anónimo del capítulo V de 1984 que está sentado cerca de Winston y su amigo Syme en el comedor, de quien "se podía estar seguro de que todas sus palabras eran ortodoxia pura… No hablaba el cerebro de aquel hombre, sino su laringe. Lo que salía de ella consistía en palabras, pero no era un discurso en el verdadero sentido, sino un ruido inconsciente como el cuac-cuac de un pato."

Mi intención al "recomendar" este sitio aquí, como cuando hace mucho hablé de Radio Cristiandad, no es, por supuesto, promoverlo, pero sí darle visibilidad. Muchos argentinos no saben, o no quieren saber, que esta clase de fanatismo habita entre nosotros. A lo sumo creen que es minoritario, confinado a reductos como el Opus Dei o grupitos de chiflados que no salen de una parroquia. Tal ignorancia es muy dañina, porque lo que estas personas quieren es cambiar nuestra forma de vida de punta a punta, sin concesiones, y con frecuencia nos toman desprevenidos. Tienen medios de difusión, mucho dinero, y una gran reserva de odio para impulsarse hacia adelante. Argentinos Alerta son la clase de personas contra los cuales debemos estar alerta nosotros.

lunes, 22 de diciembre de 2008

Alerta 60b: Salta, o la muerte del laicismo

Retomando la alerta lanzada en ocasión de la adopción de la educación religiosa obligatoria en las escuelas públicas de Salta, Argentina, algunas reacciones reportadas por Clarín:
  • El gobierno aclaró que será "educación religiosa, no católica". ¿Y qué religión será entonces? Porque aunque todas se parecen en ciertos puntos, también difieren en otros, algunos tan importantes como para romper familias o causar guerras. ¿Habrá querido decir el gobierno que no será necesariamente católica? ¿Los padres podrán elegir, no importa cuán extrañas sean sus convicciones religiosas? ¿Se darán clases de religión comparada? ¿Habrá quizá clases sobre los orígenes y doctrinas comunes del monoteísmo, cubriendo así catolicismo, protestantismo y judaísmo, las tres religiones mayoritarias?
  • Los maestros en su mayoría no están de acuerdo con la asignatura de religión, porque la ley se hizo sin consultarlos. Me aventuro a adivinar que la ley tuvo como únicos participantes a la jerarquía católica y sus portavoces habituales. ¿Podrán los maestros hacer objeción de conciencia si la religión que deben enseñar no es la propia, o si no están de acuerdo con la destrucción de la laicidad de la escuela pública, uno de los pilares de la educación estatal?
  • Un par de senadores que votaron en contra aseguran que no saben cómo se implementarán las clases de religión. ¿Se contratarán maestros? ¿Donde se darán las clases? ¿Cuántas clases en paralelo se darán? ¿Quién va a pagar todo eso? ¿Qué van a hacer exactamente los niños excluidos de la clase? ¿Habrá profesores humanistas o laicistas para dar clases a los hijos de padres cuyas convicciones religiosas incluyen una espiritualidad o una ética sin dioses?
  • Desde el Arzobispado de Buenos Aires dicen que "como queremos educación sexual y ética ciudadana, no puede quedar afuera la religiosa", como si la religión fuera necesaria o siquiera útil para impartir esos conceptos. Hay abundantes pruebas en contra, desde una mayor ocurrencia de embarazos adolescentes y enfermedades venéreas en personas con formación sexual basada en la religión, hasta los mucho menores registros de criminalidad y violencia en las sociedades más secularizadas con respecto a las muy religiosas.

viernes, 19 de diciembre de 2008

ArgAtea en Rosario

ArgAteos
Algunos ArgAteos rosarinos, con Laura Vilche
ArgAtea, la Asociación Civil de Ateos en Argentina, tiene una filial rosarina, que hasta hace poco contaba con apenas un puñado de miembros estables... y ahora, gracias a la exposición mediática, tiene un puñado un poco más grande. Considerando que los ateos que nos reconocemos como tales somos cosa exótica en este país, y que los dispuestos además a acercarse a un grupo como éste (o cualquier grupo de participación ciudadana) son aún más raros, creo que estamos teniendo éxito.

A partir de una nota publicada en Rosario/12, que incluía un e-mail de contacto, me contacté con el grupo y asistí a mi primera reunión. Unos días después, me encontré frente a la cámara de un fotógrafo de La Capital, que es el diario de mayor circulación en Rosario (y el "decano de la prensa argentina", publicado sin interrupción desde 1867). Laura Vilche, periodista, le hizo una nota en estos días a un par de referentes de ArgAtea, y nos dice que va a ser publicada este domingo, si se puede.

El grupo de Rosario está impulsando dos asuntos: primero, una apostasía masiva, al estilo de lo que se ha hecho en España (en más de una ocasión), siguiendo el proyecto de ArgAtea a nivel nacional; segundo, un pedido para que se modifique la Constitución de la provincia de Santa Fe, quitando la discriminación a favor de la religión católica que hoy contiene.

La apostasía es el alejamiento y renuncia a la fe y las doctrinas de la Iglesia Católica, cuya membresía nos fue impuesta a casi todos nosotros a los pocos días de nacer, por medio del bautismo. Para ser apóstata basta con dejar de creer y asumirlo. Pero la mayoría de nosotros fuimos bautizados a una edad tan temprana que no nos permitía pensar ni dar un consentimiento informado, y la Iglesia nos tiene anotados, a todos y cada uno, en sus libros. Podemos ser ateos militantes, pero allí estamos, y cada uno de nosotros contamos como parte de esa mayoría numérica que la Iglesia utiliza implícitamente como argumento a favor de sus privilegios. Al fin y al cabo, si el 90% del país sigue una religión, ¿no es sensato concederle un tratamiento especial?


José Luis Mollaghan, Arzobispo de Rosario
La apostasía que vamos a cometer es una cuestión más explícita y pública. Vamos a notificarle formalmente a la Iglesia Católica que ya no pertenecemos, no queremos pertenecer a ella; que no creemos en sus dogmas ni nos consideramos sujetos a los dictados de su jerarquía. Y queremos que eso quede asentado. Para esto debemos enviar nuestro mensaje al señor del feudo religioso donde nos ha tocado ser rebaño, el obispo de la diócesis donde fuimos bautizados. El trámite quedará completo cuando alguien escriba junto a nuestro nombre, en el libro de bautismos, que hemos abandonado la fe católica. Estamos apostando a una convocatoria masiva y a una petición colectiva de registro de apostasía en unos meses.

¿Por qué lo hacemos? En lo personal, creo que debe ser satisfactorio saber que ya no figuramos como fieles de una iglesia que no nos representa. En un contexto más amplio, siento que la apostasía es un deber cívico, ya que la iglesia es una institución con una injerencia desmesurada en la vida pública y la política de nuestro país y de casi todo el mundo, y quienes estamos en contra de esa injerencia debemos hacer todo lo posible por disminuirla. Incluso unos pocos ciudadanos que se levanten, enfrenten la atención pública y proclamen su renuncia a la fe católica constituirían un golpe de efecto importantísimo en ese sentido, una muestra de sana insolencia que la Iglesia Católica no está acostumbrada a sufrir.

lunes, 15 de diciembre de 2008

Alerta 61: Evangélicos carceleros

Hay predicadores evangelistas manejando pabellones de nuestras cárceles , según cuenta un artículo de Crítica de Santa Fe, enfocado sobre todo en la cárcel de Coronda (a 45 km al sur de la capital provincial).

Sectores enteros, con su correspondiente población de prisioneros, fueron primero abiertos a la predicación de pastores evangelistas y luego, en vista de sus efectos pacificadores, directamente puestos a su cuidado. Los líderes religiosos disponen así de un mercado cautivo de fieles, a los cuales dictan prohibiciones varias (fumar, escuchar música, poseer pornografía) y hasta horarios para despertar y orar. Cobran el correspondiente diezmo, por supuesto.Y expulsan a quienes no quieran seguir sus reglas.

Uno entiende el pragmatismo de las autoridades penitenciarias que, entre un pabellón donde reina la libertad de culto pero donde los internos se violan y acuchillan mutuamente, y un pabellón transformado en una especie de retiro religioso forzoso donde reina la paz, o al menos la ausencia de violencia física, prefieren la segunda opción. Y la mayoría de los internos también (aunque algunos son críticos de esta "represión camuflada"). Fuera de esta constatación obvia, está claro que el problema surge en realidad de las condiciones inhumanas de vida en las cárceles argentinas, y hay tantas cosas mal en esta idea de ceder el control a una secta o grupo religioso que uno no sabe ni por dónde empezar a criticarla.

Esto de las cárceles regenteadas por evangélicos no es nuevo, pero nunca lo había visto expuesto con tanto detalle. Lean la nota, y a ver qué opinan.

jueves, 11 de diciembre de 2008

Alerta 60: Educación religiosa obligatoria en Salta

La Legislatura de la provincia de Salta, Argentina, acaba de aprobar una nueva ley educativa que introduce las clases de religión obligatorias a la currícula escolar, según publica Crítica Digital (cuya nota acaba de ser meneada).

El proyecto de ley se aprobó pese a la advertencia del INADI sobre que enseñar religión en la escuela pública es fuente de discriminación, y también ante las críticas de la Iglesia Bautista. Por otro lado, el Arzobispo de Salta, opinó que la educación religiosa es un derecho de las personas y "es obligación del Estado formar a la persona también en esta dimensión [espiritual], independientemente de la orientación de esa formación, la cual debe estar dada por la familia".

O sea, que según el arzobispo la familia y el Estado deben indoctrinar a los niños, obviamente en la misma religión (imaginemos el lío que se armaría en caso contrario), aunque no importa cuál religión, aunque obviamente (en el caso de Argentina) esa religión será la de la Iglesia Católica Apostólica Romana... y los evangélicos, con idéntica autoridad, opinan todo lo contrario, probablemente porque están en minoría.

En el Nuevo Diario de Salta una editorial advierte que esto es de hecho el fin de la idea de la "educación común", que en Argentina vino con la famosísima Ley 1420 y que fue todo un logro de su época (finales del siglo XIX). Esta ley dictaminaba una educación pública universal, gratuita y laica, y se considera una de las que formó el carácter de la nación. En la práctica la laicidad nunca terminó de implementarse en todo el país ni durante mucho tiempo, pero la ley siempre siguió vigente. Incluso la Secretaria de Educación de Salta está consciente de esto, ya que (como comenta estupefacto el autor de la editorial) afirmó con diferencia de pocas páginas que a pesar de haber una clase de religión obligatoria, la educación estatal en Salta "seguirá siendo laica", lo cual es como decir que la rueda seguirá siendo redonda aunque sea cuadrada.

Se dice que se dará religión a los niños según las creencias de sus padres (lo cual está en el Art. 49 de la Constitución de Salta, dicho sea de paso), y que no estarán obligados a asistir a clase los niños cuyos padres se opongan. Dada la composición religiosa de la provincia, está claro que lo que ocurrirá será que, en cada curso, casi todos los chicos recibirán catecismo católico, unos cuantos por pura inercia, y el resto quedarán etiquetados como extraños fenómenos irreligiosos y tendrán que esperar afuera hasta que los demás terminen el Ave María.

martes, 9 de diciembre de 2008

Congreso Nacional de Ateísmo (cont.)

El 1º Congreso Nacional de Ateísmo de la historia de Argentina, celebrado en la ciudad de Mar del Plata, terminó este fin de semana. El jueves pasado lo anuncié aquí y di algunos enlaces.

La cobertura en los medios fue, lamentablemente, muy escasa. Los únicos diarios que cubrieron el tema fueron La Capital de Mar del Plata (por ser un evento local) y La Nación, diario porteño de circulación nacional. Esto último es muy valioso, especialmente siendo La Nación un medio de derecha, pero me extrañó que otros medios pasaran por alto totalmente el congreso. Página/12, por ejemplo, suele publicar notas sobre creencias religiosas y laicidad, e incluso sobre ateísmo, pero ni siquiera dedicó un párrafo al evento.
En cuanto a los blogs, se hizo mucha difusión del evento pero no he podido encontrar mucho de opinión sobre lo que realmente ocurrió, qué se dijo, qué conclusiones importantes se sacaron. Quizá sea pronto, pero espero ver en estos días algún video de las conferencias, transcripciones, y comentarios de los asistentes.

Hasta ahora lo que se rescató del Congreso fue:
  • Que la convocatoria fue buena, mayor de la esperada en términos numéricos. Considerando que cayó un fin de semana largo veraniego y que se realizó en el balneario más concurrido de la costa atlántica, es increíble que tantas personas hayan elegido el congreso antes que la playa.
  • Que el evento ayudó a darle voz a los ateos, que nos sentíamos "invisibles". Sería bueno, entonces, que se repitiera y se realizaran eventos similares en todo el país con cierta frecuencia, para dejar de ser una minoría exótica.
  • Que el gobierno local y el provincial valoraron el encuentro y lo facilitaron. El Concejo Deliberante de Mar del Plata lo declaró de interés y el gobierno bonaerense prestó el lugar. (Esto es todavía mejor si recordamos que el gobierno bonaerense está presidido por un tipo que hace unos meses fue a rezarle a la Virgen de Luján para que lloviera.)
  • Que hubo diálogo amable con representantes de distintas religiones. En la medida en que podamos dialogar, aunque nadie cambie de idea, podemos reconocernos como seres humanos con problemas comunes.
  • Que sirvió a los ateos para hacer autocrítica, especialmente sobre cómo comunican sus ideas. No está bien pelear contra los creyentes, se dijo, sino que se debe apelar a su racionalidad en un terreno común.
  • Que un evento así, a decir de Fernando Lozada (presidente y organizador), hubiera sido impensable hace veinte años. Hace veinte años la Iglesia estaba organizando marchas y boicots contra el gobierno por la aprobación de la ley de divorcio (y no pocos de sus representantes todavía tenían tribuna para defender la dictadura militar).
Espero que el Congreso haya sido sólo un primer paso y que estas conclusiones lleven a nuevas discusiones en la sociedad..., que nos hacen mucha falta.

lunes, 8 de diciembre de 2008

La Gaceta de ArgAtea

La Asociación Civil de Ateos en Argentina ArgAtea publica desde este año una revista mensual, la Gaceta. En el número de mes de diciembre se ha reproducido un artículo de su seguro servidor, la Alerta 56: Religiones del mundo, uníos (que trata de las tratativas catolicismo-Islam y la iniciativa de la ONU para condenar la difamación religiosa, pasando por encima de la libertad de expresión). ¡Bajaos, bajaos la Gaceta de ArgAtea del mes de diciembre!

Y algo que se me había escapado: en la Gaceta del mes de noviembre me han publicado también la Alerta 48: Héctor Aguer, cruzado moral (sobre los dichos del tenebroso Arzobispo de La Plata, autonombrado ministro religioso de educación de Argentina). Gracias a la gente de ArgAtea, especialmente a un cierto Ateo Militante.

sábado, 6 de diciembre de 2008

Alerta 59: Los sangrientos Testigos de Jehová

Como cada tantos meses, los diarios reportan que hubo otra vez polémica por el "no" a una transfusión, aunque de hecho no hubo polémica alguna: un Testigo de Jehová se negó rotundamente a recibir una transfusión de sangre y está gravísimo en el hospítal, luego de que los médicos intentaran convencerlo pero lo descartaran porque todos los opinan autorizadamente de estos temas (filósofos, bioeticistas) creen que no se puede ir en contra de los deseos del paciente. El hombre, a fin de cuentas, es un adulto competente, y a nadie se le puede realizar un tratamiento o una cirugía sin su consentimiento.

Lejos de mí discutir a expertos tan distinguidos, pero quisiera hacer notar que, para mí, una persona que prefiere morir desangrada por no violar un tabú escrito en un libro de la Edad de Bronce (tabú que sólo su particular secta religiosa reconoce, dicho sea de paso) no es mentalmente competente. A nadie se le puede obligar a recibir un tratamiento médico, pero el médico debería tener la obligación de asegurarse que la persona entiende de qué le están hablando; por eso se le llama "consentimiento informado" al papel que se le pide firmar.

Está claro que este paciente sabe que tiene más probabilidades de morir si no recibe sangre, pero muy probablemente ningún médico se haya animado a decirle la verdad, esto es, que su "precepto bíblico" es una prohibición absurda, que quizá se originó en algún motivo sanitario hace miles de años pero ya no tiene validez. Si el paciente no entiende esto, entonces no está debidamente informado, y en mi opinión el staff médico del hospital no ha hecho su trabajo... pero por supuesto, el respeto a las creencias religiosas pasa por encima de todo lo demás, incluso de la vida humana.

jueves, 4 de diciembre de 2008

Alerta especial: Congreso Nacional de Ateísmo

El sábado 6 de diciembre (pasado mañana) comienza el 1º Congreso Nacional de Ateísmo en Mar del Plata, provincia de Buenos Aires, Argentina. Para más información hay un video de Fernando Lozada en Ateología, cobertura del congreso en La Nación, y la adhesión de ArgAtea (hay muchos otros sitios reportando básicamente lo mismo).

Tendremos que esperar a que termine el evento para ver qué resultó, pero supongo que ésta sería una oportunidad magnífica para que Dios, si existe, aparezca y convierta por la fuerza de su sola y majestuosa presencia a tantos descreídos. Una cruz refulgente de tres metros de altura en medio de una conferencia, o lenguas de fuego sobre las cabezas de los concurrentes, algo así sería ideal.

martes, 2 de diciembre de 2008

Alerta 58: A esto le llaman amar al pecador

El Vaticano se opone a que la ONU abogue por la despenalización de la homosexualidad, en aquellos países donde todavía es un delito tener relaciones con alguien del mismo sexo. La moción va a ser presentada por Francia, en nombre de los 25 países de la Unión Europea, el 10 de diciembre, 60º aniversario de la Declaración de los Derechos Humanos.
¿Será que la práctica de ese casi impracticable principio de "odiar al pecado pero amar al pecador" le resulta muy complicada al clero católico?

En el mundo hay actualmente 91 países donde la homosexualidad es castigada penalmente, con penas que van desde multas hasta la ejecución pública (¿adivinen dónde?).

La Iglesia Católica considera que la orientación homosexual es similar a una enfermedad, y que su práctica es pecaminosa (ser un homosexual reprimido y sufrir de por vida por ello está OK), pero hasta ahora nunca había oído una defensa tan clara de esta espantosa barbarie. ¿Por qué Celestino Migliore, representante del Vaticano ante la ONU, transmite este mensaje? Porque, dice él, pedir la despenalización de la homosexualidad daría al mundo el mensaje de que los gays son una categoría especial de "personas protegidas", crearía "nuevas e implacables discriminaciones", y presionaría a los países que no aceptan los matrimonios homosexuales. Por supuesto, aclara que el Catecismo de la Iglesia es partidario de "evitar toda marca de injusta discriminación contra las personas homosexuales".

Hay tal cantidad de sofismas en estas breves declaraciones que podría escribirse un ensayo entero sobre ellos, pero resumamos:
  • El Vaticano dice que no se puede conceder a los homosexuales una protección especial. Lo que quiere decir es que los homosexuales, como personas enfermas y moralmente desviadas que son, no pueden ser tratados como "gente normal". La normalidad es tener sexo con una sola persona, del sexo opuesto, y sólo después de que un sacerdote recite unas ciertas fórmulas y haga unos pases mágicos sobre la pareja; o bien, para el caso de los hombres consagrados, no tener sexo con nadie, jamás, con excepción quizá de algún que otro jovencito, siempre y cuando nadie se entere del affaire salvo el obispo, cuya tarea será ocultarlo cuidadosamente.
  • El Vaticano habla de "nuevas discriminaciones". Me costó entender esto, pero si no me equivoco significa lo siguiente: obligar a los católicos y a los homofóbicos en general a tolerar a los maricas es discriminación; aquellos que odian a los gays no deberían ser privados del derecho a ser intolerantes como su religión manda.
  • El Vaticano dice que retirar el castigo a la homosexualidad es un argumento más para aquellos que quieren hacer del matrimonio una institución sin distinción de sexos. Lo que quiere decir es que, por conveniencia política-ideológica, entre la lapidación pública de homosexuales y el matrimonio entre homosexuales, el Vaticano prefiere que los gays sean apedreados (tal como dice la Biblia).
  • El Vaticano dice que su Catecismo insta a respetar a las personas homosexuales, aunque les parezca inmoral su comportamiento. Lo que quiere decir es que, en el papel, la Iglesia ama a todos, incluso a los pervertidos y enfermitos, y aunque por otro lado defienda la permanencia de leyes que implican la humillación y la muerte de personas que no han hecho nada malo salvo disfrutar del sexo como más les gusta, los católicos moderados (cobardes) y los hipócritas siempre dispondrán de un escrito oficial que dice lo contrario.
Esto es hipocresía católica en estado puro. Créanme que no se consigue en cualquier lado...