domingo, 2 de marzo de 2008

Alerta: Introducción

¿Alguna vez te has sentido indignado o furioso por un acto de intolerancia religiosa? ¿No te has quedado nunca sorprendido, perplejo, por la increíble estupidez de ciertas personas que se escudan en su fe? ¿Jamás te ha dado verdadera lástima el desperdicio de vidas y de oportunidades de quienes se encierran en una visión fundamentalista de las cosas? Casi seguro que sí, ¿verdad?

Este blog es para los que están cansados, o alguna vez se han sentido cansados, por esa clase de fe religiosa que provoca rechazos y odios sin sentido, que impulsa a los demás a perder su tiempo, su dinero y hasta su salud persiguiendo quimeras, coleccionando amuletos, o peor, inmiscuyéndose en las vidas de los que no piensan como ellos para obligarlos a seguir sus reglas. Para los que no entienden cómo personas normales, sanas, se vuelven idiotas insensatos cuando algo se cruza con su religión.
La religión es un insulto a la dignidad humana. Con o sin religión siempre habrá buena gente que hace cosas buenas y mala gente que hace cosas malas. Pero hace falta religión para que la buena gente haga cosas malas.
— Steven Weinberg, Premio Nobel de Física 1979
Para los que no me conocen: soy argentino. Vivo en Rosario, una ciudad de un millón de habitantes en el sur de la provincia de Santa Fe, junto al río Paraná, 300 km aguas arriba de Buenos Aires. Desde aquí escribo hace casi dos años un blog en inglés, D for Disorientation, en parte para que nos conozcan en el resto del mundo, en parte para practicar mi segundo idioma.

En D… suelo escribir sobre religión, o más bien, sobre las malas cosas que surgen de la religión en la práctica: fanatismo, intolerancia, y esa omnipresente e indebida interferencia de la religión en las vidas de millones de argentinos. Generalmente lo hago cuando algún escándalo salta a las tapas de los diarios, como cuando Argentina ratificó el Protocolo de la Convención sobre la eliminación de las todas las formas de discriminación de la mujer (CEDAW) y ciertos legisladores ultracatólicos se negaron a votar a favor por ser "abortista". También hay casos más leves, como las expresiones de indignación por alguna muestra de arte o libro o programa de TV, y más ridículos, como la histeria de masas que ocasiona un tronco de árbol que se parece a la Virgen María.

Con este blog, que provisionalmente llamo Alerta Religión, doy un paso más y empiezo a escribir en mi lengua natal de lo que salta a las noticias.

El objetivo es que las noticias que muestran la cara fea de la religión no se pierdan, se exhiban, sean motivo de vergüenza (¡para mostrar la cara bonita de la religión ya hay montada una estructura publicitaria mucho más grande!). No es mi intención atacar a nadie por su fe, pero no voy a privarme de atacar las ideas de la fe y la religión en sí mismas. No veo distinción significativa entre la pseudociencia, la superstición, las ideas místicas individuales y la religión organizada de masas. Todas son en último término dañinas para la mente humana, porque parten de dogmas sin fundamento o de simples falsedades. Y ninguna tiene por qué quedar excluida de la crítica.

Y así concluye este post "número cero". Mañana o pasado, la primera alerta.

13 comentarios:

  1. son unos mensos aquellos que padesen de fanatismo

    ResponderEliminar
  2. Apenas vi algunos post de tu blog y pude comprender algunas cosas.
    1.- No entendés nada de religión y se te da por opinar de lo que no entendés. Eso está bien, porque cada uno es libre de opinar como quiere, pero te pone en ridículo ante los que entienden algo.
    2.- Sos un fanático de la irreligiosidad y eso te lleva a estar contra lo que vos mismo predicás.
    3.- Sos un irrespetuoso e intolerante. Llamás "galletita" a lo que los católicos creemos que es realmente el Cuerpo de Cristo, ofendiendo a quienes nada te hicieron. ¿Quién sos vos para pedir “Muéstrennos que Cristo está en la hostia consagrada, y después hablamos.” ¿Qué clase de pruebas querés? ¿Pruebas de la razón? Eso es fanatismo de la razón: creer que todo se explica por ella. ¿De dónde sacaste que el 85 % de las personas no creen en la transustanciación? ¿Y quién te dijo que las mayorías determinan las verdades? ¿Por qué justificás a quien se mete dentro de una congregación de creyentes para hacer algo contrario a la voluntad del resto de los presentes?
    4.- Tu blog prueba justamente lo que negás: la persecución a la Iglesia católica. Pero no decís nada nuevo, sólo te dejás llevar por la corriente.
    5.- Afirmás estupideces monumentales como que “lo femenino y lo masculino son construcciones culturales (y por lo tanto mutables)” que no resisten el más pequeñito de los pensamientos de la razón que creés defender”
    6.- Un comentario que leí en uno de tus post, decía: “No me importa que usted diga que la religión es mala por esto y lo otro sin citar fuentes, yo sólo sé que soy feliz.” ¿A vos te hace feliz tratar de que los demás no crean?
    7.- No te gusta que te ataquen pero tampoco que oren por vos, como decís en la respuesta a un comentario que te hacen.
    8.- Siguiendo con las preguntas ¿No te gustaría hacer un blog a favor de algo y no en contra?
    9.- Hay un comentario que dice “Yo siempre te leo y me divierto mucho. Aunque no esté de acuerdo con vos en muchas cosas, porque yo distingo religiones de fanatismos, y porque me parece que no son todas iguales, coincido en que hay cosas muy ridiculas y es por eso que me divierto mucho cuando te leo. Vos metés todo en la misma bolsa. No te parece que te ha llegado el momento de pensar?
    10.- ¿Por qué tenés moderados los comentarios? ¿No es una forma de la intolerancia?
    11.- Entré una vez en tu blog y no lo voy a hacer más porque es absolutamente instrascendente y no hace otra cosa que repetir lo que dicen los medios, más o menos comentado. Eso sí, voy a rezar por vos (aunque no creas que sirve) porque los católicos también somos tolerantes.

    ResponderEliminar
  3. Por si viene al caso, hay varios posts aparte para la contestación a estas críticas.

    ResponderEliminar
  4. Al menos si fueran dulces las galletas, pero con ese sabor insulso...

    ResponderEliminar
  5. Tomo estas respuestas y replico:

    Apenas vi algunos post de tu blog y pude comprender algunas cosas.
    1.- No entendés nada de religión y se te da por opinar de lo que no entendés. Eso está bien, porque cada uno es libre de opinar como quiere, pero te pone en ridículo ante los que entienden algo.
    MUY POCO CLARA TU RESPUESTA. CERO ARGUMENTOS. LEÉ ALGO DE ARGUMENTACIÓN. SI UN INDECISO LO LEÉ NO SE UNIRÍA JAMÁS A VOS.
    2.- Sos un fanático de la irreligiosidad y eso te lleva a estar contra lo que vos mismo predicás.
    NO HAY EVIDENCIAS NI NOTICIAS NI NADA QUE INFORME QUE UN FANÁTICO DE LA IRRELIGIOSIDAD HAYA MATADO GENTE, TORTURADO, DISCRIMINADO, ROBADO.
    3.- Sos un irrespetuoso e intolerante. Llamás "galletita" a lo que los católicos creemos que es realmente el Cuerpo de Cristo, ofendiendo a quienes nada te hicieron. ¿Quién sos vos para pedir “Muéstrennos que Cristo está en la hostia consagrada, y después hablamos.” ¿Qué clase de pruebas querés? ¿Pruebas de la razón? Eso es fanatismo de la razón: creer que todo se explica por ella. ¿De dónde sacaste que el 85 % de las personas no creen en la transustanciación? ¿Y quién te dijo que las mayorías determinan las verdades? ¿Por qué justificás a quien se mete dentro de una congregación de creyentes para hacer algo contrario a la voluntad del resto de los presentes?
    TAN IRRESPETUOSO E INTOLERANTES COMO LAS DECLARACIONES DE ALTOS MIEMBROS DE TU IGLESIA APOSTÓLICA ROMANA QUE TRATAN DE BASURA, DESVIADOS, CONTRA NATURA, A LOS HOMOSEXUALES, TRANSEXUALES, TRAVESTIS, MARXISTAS, JUDÍOS, MUSULMANES, NO TENGO GANAS DE CONTINUAR ES UNA LARGA LISTA.
    4.- Tu blog prueba justamente lo que negás: la persecución a la Iglesia católica. Pero no decís nada nuevo, sólo te dejás llevar por la corriente.
    NO ES NECESARIO REALIZAR UNA TAREA DE INVESTIGACIÓN PARA SABER QUE LA IGLESIA CATÓLICA PERSIGUE A TODO AQUEL QUE MANIFIESTA NO PERTENECER.
    5.- Afirmás estupideces monumentales como que “lo femenino y lo masculino son construcciones culturales (y por lo tanto mutables)” que no resisten el más pequeñito de los pensamientos de la razón que creés defender”
    ES EVIDENTE QUE VOS MENOS. FEMENINO Y MASCULINO EN EL ORDEN BIOLÓGICO INMUTABLES... EN LO SOCIAL SON PARTE DE LA EDUCACIÓN, EL MEDIO, ETC. ETC.
    ADEMÁS: MÁS ALLÁ DE LA REPRODUCCIÓN, PARA QUÉ MIERDA SIRVE LO FEMENINO O LO MASCULINO?
    6.- Un comentario que leí en uno de tus post, decía: “No me importa que usted diga que la religión es mala por esto y lo otro sin citar fuentes, yo sólo sé que soy feliz.” ¿A vos te hace feliz tratar de que los demás no crean?
    ME HARÍA FELIZ QUE NADIE TRATE DE IMPONER NADA.
    RECORDEMOS QUE LA FE SE TRANSMITE POR TRADICIÓN IMPOSICIÓN Y PARA ALGUNOS ENFERMOS REVELACIÓN.
    7.- No te gusta que te ataquen pero tampoco que oren por vos, como decís en la respuesta a un comentario que te hacen.
    ¿Y POR QUÉ DEBE GUSTARNOS QUE OREN POR NOSOTROS?
    RESPUESTA TONTA.
    8.- Siguiendo con las preguntas ¿No te gustaría hacer un blog a favor de algo y no en contra?
    HAGAMOS UNO EN FAVOR DEL SER HUMANO SIN QUE NADIE IMPONGA NADA ¿DALE?
    9.- Hay un comentario que dice “Yo siempre te leo y me divierto mucho. Aunque no esté de acuerdo con vos en muchas cosas, porque yo distingo religiones de fanatismos, y porque me parece que no son todas iguales, coincido en que hay cosas muy ridiculas y es por eso que me divierto mucho cuando te leo. Vos metés todo en la misma bolsa. No te parece que te ha llegado el momento de pensar?
    LO MISMO FOR YOU BABY
    10.- ¿Por qué tenés moderados los comentarios? ¿No es una forma de la intolerancia?
    LA MODERACIÓN ES PARA QUE NO SE TRANSFORME EN UNA LISTA DE INSULTOS. EL NO PERMITIR LOS INSULTOS Y EL LENGUAJE OBSCENO SI FORMA PARTE DE LA INTOLERANCIA, ENTONCES SEÁMOSLO.
    11.- Entré una vez en tu blog y no lo voy a hacer más porque es absolutamente instrascendente y no hace otra cosa que repetir lo que dicen los medios, más o menos comentado. Eso sí, voy a rezar por vos (aunque no creas que sirve) porque los católicos también somos tolerantes.
    TU LISTA DE 11 PUNTOS SOLO CORROBORA QUE SOS INTOLERANTE.

    26 de julio de 2008 7:

    ResponderEliminar
  6. Los católicos no tienen porqué ser "tolerantes" sino RESPETUOSOS de quienes no se ajustan a sus dogmas, algo que no ocurre. El inmiscuirse en la legislación, que debe ser para todos por igual, insertando sus preceptos o impidiendo todo aquello que crean que se desvíe de ellos es lisa y llanamente FUNDAMENTALISMO y en eso reside la falta de respeto. ¿Qué les molestan las uniones civiles, el derecho a la eutanasia, la prevención del embarazo sin recurrir a la castidad, el sexo protegido, etc.? ¿Porqué desean imponer enseñanza religiosa obligatoria en escuelas públicas, porqué imponen símbolos religiosos en hospitales y cementerios que son para todos, etc.? Esa mezcla de PROHIBICIÓN E IMPOSICIÓN ¿no es acaso IRRESPETUOSA?
    Toleren o no, es su problema, pero respeten al resto de la sociedad y no impongan sus dogmas. Estamos en una democracia PLURAL y no en una MONARQUÍA ABSOLUTA FUNDAMENTALISTA como la vaticana.

    ResponderEliminar
  7. ¡Buenas! Por casualidad me he topado con este blog y, con tu permiso, me gustaría enlazarlo en el mío.

    Si te resulta molesto lo quito, no hay problema.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  8. ocurrencias... Por supuesto que no me molesta, sino al contrario. No conocía tu blog, ahora lo estoy leyendo y por lo pronto me parece muy interesante la cita de Russell que habla justamente de este tema del comunismo y el cristianismo. Gracias!

    ResponderEliminar
  9. ocurrencias... Por supuesto que no me molesta, sino al contrario. No conocía tu blog, ahora lo estoy leyendo y por lo pronto me parece muy interesante la cita de Russell que habla justamente de este tema del comunismo y el cristianismo. Gracias!

    ResponderEliminar
  10. ¡Buenas! Por casualidad me he topado con este blog y, con tu permiso, me gustaría enlazarlo en el mío.

    Si te resulta molesto lo quito, no hay problema.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  11. son unos mensos aquellos que padesen de fanatismo

    ResponderEliminar
  12. que la religión nada hizo ? que yo sepa en la inquisición mataron y torturaron mucha gente y retrasaron enormemente el progreso humando vetando libros que le parecían malos antes de seguir quiero que sepas que solo por eso la religión se merese desaparecer de la faz de la tierra ademas replicas que el viva con la razón???? pero si la razón es como tu te guías también en tu vida ademas yo también puedo escribir que tengo un elefante rosa en mi cuarto y cuando en 2000 años se descubra ese libro se puede generar un culto de el

    ResponderEliminar

Dejá tu comentario sobre el tema de este post aquí. Por favor, utilizá un nombre o seudónimo. Si querés opinar o hablar de otro tema, usá el Buzón de sugerencias.