La cobertura en los medios fue, lamentablemente, muy escasa. Los únicos diarios que cubrieron el tema fueron La Capital de Mar del Plata (por ser un evento local) y La Nación, diario porteño de circulación nacional. Esto último es muy valioso, especialmente siendo La Nación un medio de derecha, pero me extrañó que otros medios pasaran por alto totalmente el congreso. Página/12, por ejemplo, suele publicar notas sobre creencias religiosas y laicidad, e incluso sobre ateísmo, pero ni siquiera dedicó un párrafo al evento.
- Comienza un congreso de ateísmo (La Nación, Bs. As., 03/12)
- Un original encuentro con un sorpresivo éxito (La Nación, Bs. As., 06/12)
- 1er Congreso Nacional de Ateísmo (El Marplatense Escéptico, 06/12)
- Ateos en busca de una Argentina secular (La Nación, Bs. As., 07/12)
- Sobre el 1º Congreso Nacional de Ateísmo en Argentina (Hipótesis, 07/12)
- Concluyó el Congreso de Ateísmo (La Capital, Mar del Plata, 08/12)
Hasta ahora lo que se rescató del Congreso fue:
- Que la convocatoria fue buena, mayor de la esperada en términos numéricos. Considerando que cayó un fin de semana largo veraniego y que se realizó en el balneario más concurrido de la costa atlántica, es increíble que tantas personas hayan elegido el congreso antes que la playa.
- Que el evento ayudó a darle voz a los ateos, que nos sentíamos "invisibles". Sería bueno, entonces, que se repitiera y se realizaran eventos similares en todo el país con cierta frecuencia, para dejar de ser una minoría exótica.
- Que el gobierno local y el provincial valoraron el encuentro y lo facilitaron. El Concejo Deliberante de Mar del Plata lo declaró de interés y el gobierno bonaerense prestó el lugar. (Esto es todavía mejor si recordamos que el gobierno bonaerense está presidido por un tipo que hace unos meses fue a rezarle a la Virgen de Luján para que lloviera.)
- Que hubo diálogo amable con representantes de distintas religiones. En la medida en que podamos dialogar, aunque nadie cambie de idea, podemos reconocernos como seres humanos con problemas comunes.
- Que sirvió a los ateos para hacer autocrítica, especialmente sobre cómo comunican sus ideas. No está bien pelear contra los creyentes, se dijo, sino que se debe apelar a su racionalidad en un terreno común.
- Que un evento así, a decir de Fernando Lozada (presidente y organizador), hubiera sido impensable hace veinte años. Hace veinte años la Iglesia estaba organizando marchas y boicots contra el gobierno por la aprobación de la ley de divorcio (y no pocos de sus representantes todavía tenían tribuna para defender la dictadura militar).
"No está bien pelear contra los creyentes, se dijo, sino que se debe apelar a su racionalidad en un terreno común."
ResponderEliminarEs cuestionable lo de "apelar a su racionalidad" cuando de temas de fe estámos hablando.
Hoy en Razón Atea se publicó una interesantísima entrevista a Richard Dawkins donde reconoce su vehemencia y nota su error, al mismo tiempo que reconoce haber "perdido la paciencia".
Acá completo:
http://razonatea.blogspot.com/2008/12/la-gente-dice-que-mi-vehemencia-es.html
Saludos!
Lisandro
Gracias por el link. Si mal no recuerdo ya había leído esa nota (cuando fue publicada originalmente en el sitio de Dawkins).
ResponderEliminarA mí también me pareció que lo del terreno común (no sé si era exactamente la expresión usada, pero por ahí) tenía un cierto problema. Claro que todos los seres humanos tenemos más en común que diferencias, pero justo en las cosas más importantes surgen problemas porque hay gente que se rehúsa a cambiar de idea no importa cuánta realidad y razonamiento se les aplique.
Pablo, allì estuve. La verdad ando con poco tiempo y cosas atrasadas, asi que apenas hice un breve repaso en mi web, pero creo que ire agregando algunos resumenes sobre las conferencias que mas me interesaron. Hay un pequeño video pero hecho a mano, y lamentablemente por la gente que habia se hizo dificil no chocar y esta un poco movido.
ResponderEliminarFinalmente, Fernando nos comentó que tiene intenciones de editar un DVD que se venderá casi al costo y de libre distribución...
El congreso salió muy bien, la convocatoria fue buena (siempre a sala llena) y todo parece indicar que en un año se viene el segundo congreso.
Saludos
La pérdida de la paciencia en cuestiones metafísicas es un signo inequívoco de fanatismo.
ResponderEliminarNo estoy de acuerdo, al menos en forma general, y no sé si Dawkins estaba hablando de cuestiones metafísicas. Cuando uno sabe que un hecho (por ejemplo, la evolución) ocurrió y es comprobable científicamente, y otra persona lo niega, es bastante disculpable que su interlocutor pierda la paciencia. Hay quienes no saben, y hay quienes no quieren saber.
ResponderEliminarComo dijo el de la orgía: "Organicemonó..."
ResponderEliminar¿Hay algún foro / lista de mailing como la gente para que nos juntemos los laicistas del país?