No obstante, el debate se “filtró” fuera de las paredes del edificio legislativo y ocurrieron sorpresas. La primera, la mayor, fue que una pareja de hombres homosexuales, que han estado conviviendo por un buen tiempo y que habían intentado casarse por civil, recibieron la buena noticia:
La jueza Gabriela Seijas, del fuero Contencioso Administrativo de la ciudad de Buenos Aires, declaró en su fallo la inconstitucionalidad de los artículos 172 y 188 del Código Civil “en cuanto impiden que los señores Alejandro Freyre y José María Di Bello puedan contraer matrimonio”. El artículo 172 es el que establece que para el casamiento es necesario el consentimiento de “un hombre y una mujer”. El 182 fija la famosa fórmula de “los declaro marido y mujer”.La segunda sorpresa fue, contra las expectativas de todos, el gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires decidió no apelar el fallo judicial, con lo cual (en teoría) la pareja podría contraer matrimonio el próximo 1º de diciembre. El Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, dijo en cámara: “He tomado esta decisión porque privilegio la libertad y el derecho de cada uno a decidir aquello que lo hace más feliz”, no sin antes notar que había pasado por un gran debate interno. Supongo que sus maestros del Colegio Cardenal Newman y sus profesores de la Universidad Católica Argentina deben haber quedado algo desconcertados, al igual que la mayor parte de sus correligionarios, no menos que los que se le oponen políticamente.
Desconozco si la decisión provino realmente del convencimiento interno de Macri o del de sus asesores de imagen, aunque seguramente tuvo que ver con la probabilidad (casi cierta) de que su interferencia instigaría otra manifestación de protesta, similar a las muchas que han entorpecido el tráfico de Buenos Aires en los últimos días (aunque seguramente más colorida). Como sea, imagino que sus secretarios habrán tenido que desviar innumerables llamadas de VIPs, desde el Cardenal Jorge Bergoglio (confesor de la ex-Vicejefa de Gobierno) hacia abajo.
Postdata: como era de esperarse, la Iglesia Católica ya comenzó la contracampaña [si el link no funciona, hay una captura de pantalla disponible]. En AICA también se hacen eco. Es casi increíble la necesidad que tienen estas personas de impedirle a los demás ser felices...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarPor un lado !Felicidades a la pareja! Creo que ese movimiento ni siquiera se lo esperaba ni el estratega más homófobo. Enhorabuena!
ResponderEliminarPor otro lado ya casi no me sorprende, el cristianismo con todo y sus credos siempre han sido controladores en extremo por experiencia y por excelencia; de hecho, aquellas personas de aires "ultracatólicos" o "ultraevangélicos" tienen todos los requisitos para considerarlos codependientes. Por supuesto, no es mi intención encasillar a los facistas religiosos en una categoría de trastorno psico-emocional, pero es sorprendentemente notable como llenan a la perfección los 5 síntomas que caracterizan a ese trastorno emocional (baja autoestima compensada por arrogancia, sin límites que puedan evitar dañar a los demás, incapaces de reconocer y aceptar la realidad, completamente dependientes de los demás para satisfacer sus necesidades, y por supuesto un excesivo sentimiento de querer controlar). Pero claro, los psicólogos no les dirán eso puesto que para empezar consideran que su fe "no es alguna clase de delirio".
Lo que es el monopolio religioso: si dices que tu alucinación es parte de tu fe entonces "dejas de ser" una persona enferma para ser una "persona creyente"; si discriminas y luego dices que eso forma parte de tu fe entonces ya no eres un discirminador empedernido sino una "persona muy fervorosa".
En fin, como sea... !Gracias! !Jueza Seijas!
En chile los curas llamaron a hacer marcahs, o sea procesiones, en contra de la ley de divorcio. Fuimos uno de los último países en tenerla pero la tuvimos. Finalmente la historia seguirá su curso y las demoras teístas no serán sino una anécdota, como alguna vez la restauración de Metternich... pero es bueno que la empujemos.
ResponderEliminarhola, di con tu blog hoy y estuve leyendo tu cobertura del tema matrimonio gay. Y me atrevo a plantearte mi vision del tema, discrepando con alguna de las cosas que planteas. Creo que es injusto tildar de cobarde al kirchnerismo. El kirchnerismo llevo a cabo politicas en derechos humanos, cuando la agenda de los DDHH despues de los 90 habia quedado casi muerta. Si en Argentina se hubieran celebrado referendums como en Uruguay casi con seguridad hubieran obtenido los resultados que obtuvieron en Uruguay (y hasta con peores cifras). Este gobierno ha demostrado valentia politica en muchos asuntos, aun despues de la derrota sufrida el 28J : relacion con organismos internacionales, DDHH, ley de medios, retenciones, recuperacion del rol del estado en la economia. Ahora bien, si pretendemos que este gobierno tome la agenda GLTBI deberiamos tener en cuenta varios factores: -de hecho este gobierno tomo algunos puntos (INADI: otorgo un espacio con recursos tecnicos y economicos// votacion en organismos internacionales// ley de educacion sexual // politicas de salud reproductivas). En particular me pregunto por que el matrimonio gay se ubica como prioridad en la agenda de los grupos glttbi (cuando hay asuntos mas urgentes y menos espinosos, como la identidad trans-trav). Si pretendemos que este gobierno o cualquier otro asuma esta agenda, chocando con la Iglesia, deberiamos ser capaces de crear masa critica. Y discrepo con Bimbi, las 50 mil personas de la Marcha no son masa critica. Y las argumentaciones filosoficas o juridicas tampoco. Ver por ejemplo como el debate de la ley de medios atraveso grupos y estratos sociales. Y a primera impresion uno puede preguntarse, pero que tienen que ver los grupos originarios con? Bueno pero de eso se trata, si vamos a ir contra tenemos que sumar del otro lado, sumar no encuestas sino sujetos, organizaciones, activismo (organismos de ddhh, movimientos sociales). La campaña de la federacion nos llama a votar en encuestas on line (?), llamar a radios (?) y mandar mails a los legisladores. Que se yo todo bien, pero en Argentina la politica tambien es cierta organizacion y territorialidad, (y la derrota de la 125 fue clara en demostrar eso, a pesar mio, al menos). Para termina, por que da para largo, la iglesia en neustro pais no es solo la institucion complice de la dictadura y la explotacion economica, es tambiein grupos de base comprometidos socialmente con los mas pobres, y con los derechos humanos. Y eso es algo que no podemos dejar de lado. El Ministerio de Desarrollo Social firmo convenios con curas villeros hace pocas semanas. En nuestro pais la pobreza y la marginacion es la principal de las discriminaciones a ser erradicada y contra la cual luchar. Eso no quita lo otro, pero nuevamente si vamos a pedir a un gobierno debil, con problemas de gobernabilidad en los proximos dos años, con los empresarios/campo/clase media/medios en contra, que tambien vaya contra la Iglesia, tenemos que ver como lo sostenemos. Y en general, la mayoria de los grupos GLTTBI no se reconocen desde la militancia politica sino desde el formato apolitico (ONG)
ResponderEliminarJulio: El gobierno no está débil, mucho menos en el congreso, como lo muestra el hecho de que se están aprobando todos los proyectos que presentan con cambios menores. La combatividad que ha demostrado el kirchnerismo para recuperarse de la derrota del 28 de junio no se ha transmitido a este asunto. Las declaraciones de Agustín Rossi fueron lamentables, y no presentarse y dar la cara para debatir, peor. ¡Es increíble que la Iglesia se esté peleando con Macri por este tema mientras Cristina prepara un viaje para ir a besarle los anillos al Papa!
ResponderEliminar¿De cuando es esta nota? El matrimonio gay se aprobó en Argentina en 2011 !!!
ResponderEliminarEs de noviembre de 2009, como dice justo arriba del título. ;) El matrimonio igualitario se aprobó al año siguiente, en julio de 2010.
ResponderEliminar