viernes, 16 de octubre de 2009

África en la mira (A146)

A Benedicto XVI le ha gustado África, continente donde —en su reciente visita, de la que supimos por el escándalo que armó por sus mentiras sobre el preservativo— descubrió mucha miseria, sometimiento, pobreza, superpoblación, enfermedad, conflictos armados, represión violenta, ignorancia y superstición: terreno fértil para cualquier religión, e ideal para una creencia arcaica, represiva y oscurantista como el catolicismo tradicional que él impulsa.

Así pues, el continente africano ha tenido la mala fortuna de quedar apuntado en la lista de prioridades de la multinacional católica, como nueva tierra de promisión para los vendedores de culpa y redención. Sus terribles condiciones materiales elevan su valor: “África representa un inmenso pulmón espiritual para una humanidad que parece estar en crisis de fe y de esperanza.” Esto nos trae los ecos de la Madre Teresa de Calcuta y su amor por los pobres y enfermos; tanto los amaba, que celebraba su existencia y su continuo sufrimiento. África es valiosa para el catolicismo porque sus habitantes, que sufren todo tipo de indignidades, se aferran por ello desesperadamente a Dios, y son blanco fácil de misioneros y de prédicas retrógradas. Qué bueno, piensa Benedicto, que el progreso material les es negado; si tuvieran sus necesidades materiales satisfechas, si tuvieran sociedades funcionales, con un mínimo de justicia, podrían olvidarse de obedecer a los sacerdotes...

Pero entonces, ¿cuáles son los problemas de África que sí preocupan a la Iglesia? Benedicto tiene la respuesta, que previsiblemente es la misma que siempre: África está amenazada primordialmente por dos “patologías”: el materialismo nihilista y relativista occidental y el fundamentalismo religioso. De lo segundo ya sabemos que es amenaza cuando es el fundamentalismo de los otros; el fundamentalismo católico, para Benedicto XVI, es simplemente la religión correcta cuando no hace compromisos con la modernidad.

Sobre el relativismo tenemos la idea (repetida insistentemente por el Papa y sus acólitos, y por tanto casi seguramente falsa) de que es una importación occidental, o más bien una imposición: “desechos tóxicos espirituales” que las naciones desarrolladas depositan en el prístino continente africano, condicionando ayudas monetarias a la aceptación de políticas ajenas a la cultura local. Los africanos, según esta tesis, no tienen capacidad para reflexionar, como han hecho otros pueblos, y decidir que la sumisión de las políticas de estado, de los derechos humanos, de la ciencia y de toda la cultura a una religión dogmática es una receta para el subdesarrollo, para la división y para la discriminación. Ni siquiera tienen la capacidad de mirar al resto del mundo y copiar lo que ven que funciona. Lo único que tienen (y lo único que tendrán si siguen los consejos de Benedicto) es fe. ¡Felices las víctimas, porque de ellas nos alimentaremos!

12 comentarios:

  1. El cristianismo es la religión de los pobres, no les pueden dar otra cosa que no sea fe sino dejarían de serlos. Suerte.

    ResponderEliminar
  2. dicho como tu lo cuentas, me dieron ganas de apoyar el expansionismo del Islam en el continente africano ... pero ahora me quedé pensando que a veces el remedio es peor que la enfermedad

    ResponderEliminar
  3. Digamos que a nadie se le ocurriría llamarlo "remedio" en primer lugar.

    ResponderEliminar
  4. "África representa un inmenso pulmón espiritual para una humanidad que parece estar en crisis de fe y de esperanza.”

    Lo que esta en crisis es la iglesia catolica.
    Buscan nichos que no hayan explotado otras religiones como los evangelistas y demas lacras, que han sido mas directos en su fin de lucro poniendo sus asinaderos juntaplata en cuanta ciudad encuentren.
    Lo lamento por los pobres africanos.

    ResponderEliminar
  5. Bueno dentro de 500 años pedirán perdón por su política sobre los preservativos, pero para entonces ya estarán metiendo a la humanidad en cualquier otro problema de grandes dimensiones. :S

    ResponderEliminar
  6. En la Agencia Atea de Noticias "Sin Dios", del Barón, se puede leer una nota bien elaborada que narra a modo general la participación de la Iglesia Católica en el Genocidio de Ruanda de 1994. Pensé que la ICAR no podía asquearme más... pero al leer la nota constaté que estaba equivocado.

    ¿Se le habrá olvidado a África que unos clérigos, obispos y monjas católicas taimadas entregaron a los tutsis (que de pilón creían que la ICAR les daría asilo) a los hutus católicos extremistas y los vieron morir sin el menor remordimiento? ¿O simplemente no le tomarán importancia al asunto? !"Por dios"! La religión es un cáncer.

    http://www.ciberdroide.com/wordpress/?p=7275

    ResponderEliminar
  7. El problema no son los preservativos sino la actitud del hombre hacia el sexo. ¿O alguien todavía se cree que la Iglesia tiene la culpa de la expansión del SIDA?

    Si el cristianismo es la religión de los pobres, la solución es fácil. Todos esos ateos ricos no tienen más que ayudarles a salir de su pobreza y acabarán con su sufrimiento. Pero claro ¿cuánto de su bienestar van a sacrificar por esta causa? Cero.
    Pero eso sí, ayudas al desarrollo que van a gobiernos corruptos, y mirar a otro lado cuando hay guerras y genocidios. Bueno, y por último echar la culpa a la Iglesia de todo (es lo bueno del relativismo), porque claro en Ruanda la Iglesia se dedicó a exterminar masivamente a la población, mientras la ONU y la mayoría de paises luchaban activamente y denonadamente a cañonazo limpio para evitarlo.

    ResponderEliminar
  8. La Iglesia no tiene toda la culpa, pero al presionar para que no se provea a la gente del único medio de protección seguro contra el contagio (aparte de la abstinencia, que no es esperable que mucha gente respete indefinidamente), es parte del problema y no parte de la solución.

    El catolicismo es una religión para pobres comandada por ricos. No es difícil de ver. No sé a qué vienen a cuenta los ateos. Los ateos no somos una religión ni un movimiento.

    ResponderEliminar
  9. Pero ¡hombre de Dios! (espero no haberte ofendido) no es que la Iglesia no tenga toda la culpa, es que no tiene ninguna.
    Supuesto A: un católico, es fiel a su cónyuge y no usa condones, vamos, siguiendo los consejos del Papa. El resultado es que no se contagia de SIDA.
    Supuesto B: ¿No es católico ni fiel a su pareja, y le da por seguir al Papa en lo de no usar condones? ¡Venga yaaa!

    Más aún, en Europa los condones practicamente cuelgan de los árboles. ¿Han acabado con el SIDA, u otras enfermedades sexuales, o embarazos no deseados? Creo que la solución no son los condones, sino que en primer lugar va por la actitud hacia el amor y el sexo. Vamos que la Fidelidad es el principal medio de protección. ¡Vaya, si resulta que era esto lo que decía el Papa!

    En cuanto a lo de que los ateos no son un movimiento, con su doctrina, sus principios, etc; y lo de que son ricos los que comandan la Iglesia sería muy discutible.

    Y acabo con unos ejemplos de organizaciones de "pobres" comandadas por "ricos": una multinacional, un partido político, una dictadura comunista, un democracia capitalista, un ejército... A ver si va a resultar que el problema es el ser humano, y le estamos echando el muerto a los de siempre, la Iglesia.

    ResponderEliminar
  10. El Papa no dio un consejo. El Papa dijo que los condones no protegen sino que empeoran la epidemia de SIDA. Eso es objetivamente mentira. Eso es lo único que he dicho.

    Una campaña contra el SIDA no puede basarse en obligarle al otro a seguir mi propia moral. Es un asunto de salud pública, y debe hacerse para proteger a todos, desde cónyuges fieles hasta libertinos. La Iglesia plantea el tema como una dicotomía: o fidelidad conyugal eterna o promiscuidad continua y descuidada. Afortunadamente hay grises. La mayoría de los católicos son fieles a su cónyuge y además usan condón, que es la estrategia más sensata.

    ResponderEliminar
  11. Pero ¡hombre de Dios! (espero no haberte ofendido) no es que la Iglesia no tenga toda la culpa, es que no tiene ninguna.
    Supuesto A: un católico, es fiel a su cónyuge y no usa condones, vamos, siguiendo los consejos del Papa. El resultado es que no se contagia de SIDA.
    Supuesto B: ¿No es católico ni fiel a su pareja, y le da por seguir al Papa en lo de no usar condones? ¡Venga yaaa!

    Más aún, en Europa los condones practicamente cuelgan de los árboles. ¿Han acabado con el SIDA, u otras enfermedades sexuales, o embarazos no deseados? Creo que la solución no son los condones, sino que en primer lugar va por la actitud hacia el amor y el sexo. Vamos que la Fidelidad es el principal medio de protección. ¡Vaya, si resulta que era esto lo que decía el Papa!

    En cuanto a lo de que los ateos no son un movimiento, con su doctrina, sus principios, etc; y lo de que son ricos los que comandan la Iglesia sería muy discutible.

    Y acabo con unos ejemplos de organizaciones de "pobres" comandadas por "ricos": una multinacional, un partido político, una dictadura comunista, un democracia capitalista, un ejército... A ver si va a resultar que el problema es el ser humano, y le estamos echando el muerto a los de siempre, la Iglesia.

    ResponderEliminar
  12. Digamos que a nadie se le ocurriría llamarlo "remedio" en primer lugar.

    ResponderEliminar

Dejá tu comentario sobre el tema de este post aquí. Por favor, utilizá un nombre o seudónimo. Si querés opinar o hablar de otro tema, usá el Buzón de sugerencias.